Cargando...http://www.nytimes.com/2014/09/21/opinion/sunday/can-adversaries-become-allies-to-fight-isis.html?partner=rssnyt&emc=rss&_r=0
La administración Obama tiene que reunir una coalición internacional confiable como columna vertebral de su campaña para derrotar el Estado Islámico, el grupo extremista sunita que controla grandes partes de Irak y Siria. Hasta ahora, más de 40 países se han ofrecido a ayudar, y ninguno son más importantes que los países musulmanes sunitas que son necesarios para dar legitimidad al esfuerzo dirigido por Estados Unidos. Pero incluso si todos los aspirantes se muestran dispuestos a desempeñar un papel productivo, los agravios políticos, las tensiones sectarias y la desconfianza hacen que la organización de la coalición se parezca mucho a resolver un cubo de Rubik. Muchos países de la región se muestran escépticos sobre el plan del presidente Obama para llevar la lucha contra el Estado islámico, conocido como ISIS, a sus fortalezas en Siria y temen que reforzaría el presidente Bashar al-Assad en la guerra civil siria. Dos importantes potencias regionales -Irán, un país mayoritariamente chiíta, y Arabia Saudita, un país musulmán suní- han estado librando guerras por el poder regional, incluyendo en Siria, desde hace años, y Arabia Saudita ha estado en desacuerdo con Irak. Éstos son algunos de los obstáculos: TURQUÍA: Más que cualquier otro estado musulmán sunita, Turquía, miembro de la OTAN con uno de los ejércitos más grandes de la región, debe ser un fuerte aliado. Sin embargo, descartó un papel de primera línea, citando preocupaciones por la seguridad de los 49 diplomáticos turcos que habían sido tomados como rehenes por ISIS (que fueron devueltos a Turquía el sábado). También teme que los esfuerzos para armar a combatientes kurdos en Irak para combatir al ISIS podría envalentonar a los militantes separatistas kurdos en Turquía. El gobierno turco, decidido a ver al señor Assad derrocado, ha estado apoyando a los grupos insurgentes en Siria desde el inicio de la guerra civil y les ha permitido pasar libremente a través de la frontera turca en Siria. Pero a pesar de que el ISIS ahora ha demostrado ser una amenaza para Turquía, Recep Tayyip Erdogan, el presidente de Turquía, no ha tomado medidas agresivas para detener el flujo transfronterizo de combatientes extranjeros, armas y el comercio de petróleo del que se beneficia el ISIS. De hecho, la política de fronteras abiertas de Turquía a principios de la guerra de Siria fue fundamental para el surgimiento del ISIS, de acuerdo con un informe reciente en The Times. ARABIA SAUDITA Y LOS ESTADOS DEL GOLFO: Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos están entre los 10 estados árabes que recientemente se comprometieron a «formar parte» de la coalición para derrotar al ISIS. Muchos de estos estados vienen ayudando desde hace mucho tiempo a grupos islamistas y militantes rivales, incluyendo en Siria. Por ejemplo, aunque Qatar alberga la mayor base militar estadounidense en la región, ha apoyado una serie de grupos islamistas (incluidos los radicales islámicos en Siria) con un refugio seguro, ayuda financiera y armas. Arabia Saudita ha permitido que jeques vinculados a la rama siria de Al Qaeda recauden fondos abiertamente, y los Emiratos Árabes Unidos respaldaron una facción en Libia contra las milicias islámicas apoyadas por Qatar. En este contexto, sin embargo, se han hecho algunos compromisos productivos. Arabia Saudí ha aceptado albergar una importante base para la formación de las fuerzas de la oposición siria. Y Jordania, ya con una base para la formación de los rebeldes, se espera que proporcione inteligencia. Aunque los funcionarios estadounidenses dicen que algunos países, que no han identificado, quieren unirse a las fuerzas estadounidenses en los ataques aéreos contra militantes en Irak, Estados Unidos debe incorporar cuidadosamente la participación de los países musulmanes para que no se inflamen aún más las tensiones sectarias y el sentimiento anti-estadounidense. IRÁN Y SIRIA: Tanto Estados Unidos como Irán, adversarios desde la Revolución Islámica de 1979, consideran al ISIS una amenaza. Pero los líderes iraníes han descartado la cooperación directa en el rechazo del grupo extremista. Irán, uno de los aliados más fuertes del régimen de Assad, está preocupado de que los ataques aéreos estadounidenses en Siria y la ampliación del apoyo a las fuerzas rebeldes sirios podrían favorecer la erosión del poder de Assad. Los líderes estadounidenses se han mantenido fríos a la cooperación con Irán porque eso enfadaría a Arabia Saudita y otros estados musulmanes sunitas. Las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán, ahora en un punto crítico, también están afectando a estos cálculos. Que el gobierno de Obama pueda unir todo esto y otras agendas en conflicto en una alianza militar y política coherente contra el Estado islámico está lejos de ser cierto. Hasta ahora, la atención se ha centrado sobre todo en la asistencia relacionada con cuestiones militares que puedan ofrecer este tipo de socios. Lo que es seguro es que nunca podrá haber un éxito real contra ISIS sin algún tipo de arreglo político en Siria, un gobierno incluyente en Irak y una cierta reducción de las tensiones entre sunitas y chiítas que crearon el espacio para que el ISIS creciera. En este sentido, las decisiones de Arabia Saudita para reabrir su embajada en Bagdad, invitar a Irak a la reciente reunión de la coalición en Yidda y a un funcionario iraní a conversaciones en Riad han sido pasos no anunciados, pero potencialmente importantes hacia un frente unido.